编者按：大连“雷锋式的贪污人”裴俊廷涉嫌贪污案5月21日在大连市沙河口区人民法院公开开庭审理。本案在2018年2月8日，当事人裴俊廷在没有贪污一分钱的事实认定下，大连市沙河口区人民法院以贪污罪判处他有期徒刑11年，并处罚金50万元。二审大连市中级人民法院撤销原一审判决，发回大连市沙河口区人民法院重新审判，目前该案件尚在审理之中。

原大连市金州区大魏家街道农业服务中心主任裴俊廷

本文是裴俊廷辩护人李长青律师助理张坤宇作为助理，在此案件中参与学习交流，庭审后书写的学习心得，为此全文刊发以飨读者。

大连雷锋式贪污案的重审辩护工作暂告一段落，5月23日庭审结束后，李长青律师说：“本案用心去写，至少可以写出十几个专题，每个专题都可以独立成文”。参加完整个庭审活动，本次接到的任务是撰写“庭审记”和“辩护词”。

庭审结束，深知两篇文书的考验和难度，没敢掉以轻心。回到北京，首先调整好心态，整理了思路，本次的任务不同于以往简单的文书，也有异于常规的媒体采访。这是我初次写庭审记，和第三次撰写辩护词（前两次分别是：罗文杰、吴春红）

一、撰写辩护词的“难度和考验”要高于庭审记

整理庭审记的过程，动笔前参考了几篇热文，思路风格不同，终归感觉模仿出来的不自然，记者郑荣昌说过：“写材料贵在朴实，忌讳不加篇幅的修饰”。

于是，第一篇庭审记放下所有的材料，面对电脑一天多的时间一气呵成。完成初稿，对照了网络第一庭审热文的字数，在没有任何模仿和参考的情况下，前后相差不到几十字（同为九千三百几十），但初稿“内容”肯定还有待提升。

（1）初稿思路：

起初认为“庭审记”是李律对我文字功底和表达能力以及认知感受能力的考验，没想过用于公开，一气呵成的文字稿自身感觉问题重重。开始想法是把“庭审记和辩护词”内容分开，庭审记用于记录庭审过程、感知和庭审出现的问题，辩护词上整理法律相关问题。以至于后期初稿风格跑偏成单纯的“吹捧律师”。

（2）转换思路：

通过沟通，李律师打消了我思想上的误区。初稿动笔前，我还反复思索风格主题不是吹捧律师，开篇便从律师实际准备工作出发，后续因为缺乏对本案专业法律分析的篇幅，整体风格很自然的转换成单纯对律师的吹捧。后续我开始明白：“从专业的角度出发去描绘，不加修饰的把李律师的庭审风格用文字展现出来，辩护思路用文字体现，就能很自然的展现出大律师的形象”。

大律师的形象要通过“专业能力和认真负责”去赢得当事人的认可。李律师举过例子，自己对本案的案卷熟悉到什么程度？“案卷已经吃到肚子里，烂在脑子里“。公诉人随便说到一个问题，我就能及时的反应过来。为什么能赢得当事人的认可？是因为我对于这个案子太熟悉了，庭前下了很多的功夫。如果你对于案卷不了解，可能公诉人说到哪你都不清楚，这还怎么开展辩护工作？

本次让我明白：“庭上几分钟，庭下数年功的道理”。说实话对于本案的认知和了解，限止于：“律师卷、庭审活动、网络报道和邮寄递交法律文书的过程”。庭前对照案情简介、专家论证意见书、原审辩护词、网络报道等方面，反复学习了很多遍。就担心庭审中对于案件过于陌生。因为对案件接触时间较短，对案卷卷宗也没有整体的分析和把握。说实话，对于本案的认知还停留在表面上。没有达到李律师把全部卷宗事实印在脑子里的程度。这点是我本次需要学习和反思的。

李律师很形象的说过，文字功底语言表达是一方面，对卷宗如果不整体把握，就算有再高的文字功底，有再好的文采，就是请作家，哪怕请金庸来写，他也是写不出来，即使写出来，内容也和案件无关，不能算是合格的辩护词。

（3）反思：不积跬步，无妄千里

学习法律知识，从事法律职业。欲做一名合格法律人，单靠对冤假错案，对社会不公现象的“同仇敌忾”，对追逐正义的“一腔热血”还是远不够的。因为这些是任何一个冤错案件当事人和家属遭受不公的待遇和打击，都会具备的基本素质。在语言表达，文书写作和专业把握上，很多当事人在封闭的空间数年如一日的学习和反思，对其自身案件的认知程度和专业理解，不一定亚于很多律师。

通过本次辩护词的学习，让我反思到很多问题，主要还是对案件的信息把握不全面。李律师用批注的方式进行修改，看到大篇幅的修改批注，上一次看到是李志强的超期羁押控告书，当时了解的信息，大致是李律师微信发来的两句话：“有个唐山经营钢铁行业的民营企业家被超期羁押了，这是个冤案”，当时手头还有一份起诉书。我对于冤案特别敏感，当时也是激发了肾上腺激素，但其他的信息根本不太了解。对照之前起草并审核通过的彭文志超期羁押控告书，查询北大法宝，添加了很多新内容，起草完成，当时我自信满满的给自己打70分。

后续李律师发来一句语音：“你等我改完发给你”。中午时间，我看到几乎从头到尾的文字全部用批注修改，篇幅和本次辩护词的修改程度不尽相同。这件事一直也是印象非常深刻，现在反思：是因为对于案件了解的信息仅停留在表面。不深入去了解一个案件，不把案件材料吃透，不可能写出一篇合格的法律文书。

二、撰写辩护词的过程，内心五味陈杂

庭审记在李律的指导下走出误区，后续慢慢有了思路。初稿经过删除、修改、添加，虽然最终基本成文，但框架里的内容还是有所缺失，没能面面俱到。

（1） 庭审记审核通过，开始着手准备辩护词的撰写工作。

庭审记审核期间的四五天里，每天在想：“可能整体文采不够，可能没有焦点，已经删除很多内容，再行删除，文章结构还完整吗，内容还有可看性吗”？

撰写庭审记的过程中对照庭审记录观看了很多遍庭审视频，把辩论阶段和关键的法庭调查、举证质证阶段的内容全部整理成了文字稿。为辩护词的撰写工作提供便利、打下基础，同时循规蹈矩的根据庭审辩论意见补充添加辩护词，可能也显得过于墨守成规。对于这种大案子的心态是：“想发挥，又不敢去发挥”。

原审李长青律师的辩护词：“错案：偷工减料的程序，雷锋式的贪污犯”，树下标杆，根据我的能力，可能也没有什么可发挥的空间。心态主要是进行一个辅助性工作，根据整理的庭审文字稿加入原审辩护词，没有发挥太多的主观能动性。

（2）辩护词初稿：知不足，心里没底，不敢点开修订的辩护词

第一次整理辩护词，根据庭审视频添加了满满当当几页的新内容，当时我感觉肯定这样不是一篇合格的辩护词。但是，李律师原审辩护词又接近完美，添加了新内容后，顿时陷入泥潭，反复对照庭审视频和卷宗材料，实在不清楚修改方向是什么？左思右想，当时想到删减程序问题，又不敢冒然做决定。于是把“原审辩护词的添加版”发给李律师寻求意见，自知心里没底，微信留言一句：“对照庭审视频在原审辩护词上添加了新内容，按照您的要求继续修改”。

当晚没收到李律师的修改意见，满心欢喜的给自己打了六十分……高兴了几个小时，在第二天早上六点的时候，准时接到三条语音消息：“小张，你这篇辩护词我看了，第一印象就是不想往下看了”，这时候才知道李律师只是昨晚暂时没时间看。意料中的结果，虽感羞愧，但是得到了修改意见，带我走出泥潭，我像打了鸡血一样兴奋，回复：“收到，马上修改”。

（3）第二次修改辩护词：需要提升的是内容质量

按照李律师的修改意见，调整了“原审辩护词的添加版”的逻辑、结构，结合庭审视频和在案材料进行了基本的修改。这次修改完成，稍微有点自信，但内心确认这仍然不是一篇“合格的辩护词”。在发送给李律之前，我反复把辩护词用电脑发给自己，用手机检查。经过反复的勘误和思想斗争，这次我毅然的把辩护词发送给李律，没有添加任何不自信的微信留言。

十多分钟后李律师回复：“旧酒也要新瓶装，调整和原审一致的标题”。内心长舒一口气，但是很快又提高了警惕，李律师的意思应该不是光修改标题那么简单。因为内容明显不符合“合格辩护词”的标准，但我还是第一时间调整修改了标题，放在手里，始终没敢发送给李律师。

（4）第三次修改辩护词（终稿）：从迷茫到定稿之间的距离叫提升。

端午假期，心思始终在这篇辩护词上，修改了标题，可内容呢，怎么提升质量？直到李律师问：“标题修改完了吗”？我才战战兢兢的发送给李律师，不知道会得到什么回复。假期后第一天，见到李律师，想问辩护词的修改情况，又没敢去问。李律师查找了张明楷老师的刑法学教材，说实话在撰写辩护词的过程中也查阅了刑法教材和相关刑法法条，但内容上没给我带来太多的启发。

随后，李律师例行出差。路途中发了朋友圈：“大律师的辩护词都是助理完成的吗，思路不同，怎么写出一致的辩护词”？后续发了一张辩护词截图，配文是：“想清楚一个问题不容易，表达清更不容易”。我看到满满的修改红线，就感觉内容质量上肯定差了很多。后来，我收到这篇红线满满的修订版辩护词。

（5）写过一些材料，遇到李律师前，始终没得到有效的指导和技巧。

总结起来，写过一些材料，不仅限于法律文书，包括市领导的发言稿等。学校期间锻炼出无论在什么环境，都能在四十分钟写出一篇发言稿的能力。但是苦于没有得到老师和任何人的指导，每次发言结束，听众的反应也不好判断。因为根据常识，无论台上讲的有没有水平，尤其是领导，观众也不会在下面起哄捣乱。

慢慢的也就培养了我写东西的自信，有时候领导看了稿子，说实话他也没细致的看内容。只是大致和主题相符，稍微有点文采，再密密麻麻分行分点的罗列一篇文章，读起来顺口，就基本完成了任务。遇到一些老师，不信任一个学生给领导写的稿子，三五个人轮番阅读我写的发言稿，最终修改了少数措辞，行文成稿。更多情况是我的稿件直接用于发言，领导朗朗上口，不知道听众的感受。

所以，在遇到师父李律师之前，遇到的大学老师、领导秘书、工作学习平台的良师益友、律师、老板等等，看到我的材料都是在修改个别的标点，检查是否有错别字……我的文章材料还能如何修改和提升，没有得到任何有效的指导。

（6）遇到肯于批评和指出自身错误的老师，羞愧、但是心存感激。

说实话知道目前书写辩护词的质量，达不到一名合格律师甚至是刑辩律师的标准。但是又苦于不知道如何提升。看完自己写的辩护词，总感觉还差在了哪？之前律师指导我的辩护词书写思路，说实话还停留在两部分：第一部分是用四要件去分析罪名，第二部分是初犯偶犯等，篇幅在三到五页A4纸，过程中有一些自由发挥的空间。遇到师父李律师后，在思路上有了很大的改变。

读完李律师修改完成的辩护词，首先从感观上这就是一篇合格的辩护词，让人随即有了阅读的兴趣。书写辩护词和写文章大不相同，和书写普通法律文书也存有差异。“从迷茫到定稿”这就是我成长、学习、进步、改变的过程。

（7）本次学习，总结经验如下：

1、 阅卷：“反复阅卷，重复阅卷”是了解案情的基础，只有确实把案情了解清楚，才能结合法律，在法庭和书面上把事情说清楚，这是最基础的。

2、 实体：原则上所有的刑事案件都可以做无罪辩护，无罪辩护前提是关注案件实体，在了解案件事实的基础上，从逻辑上先把自己说通。

3、 标题： 好的标题是一篇成功辩护词的开端，始终在模仿李律师的风格和思路，好像一直在路上，始终没超越（远看是个人、近看稻草人；河北高院莫背书；到底还要不要程序法？杯弓蛇影、小题大做；打黑绝不可凑数；法乃公器、岂可私用；来说是非者、便是是非人；救救孩子们吧等等……）良好的标题也是一篇好文章的开端：“评xx案，千万别给国庆70周年添堵”。看到这个标题，没看内容我就笑了。就在反思为什么没想出类似的标题？

4、结构：可能法条都会援引、事实都会陈述。但如何精准援引法条，适用规范的语言文字的去陈述案件事实，并且在行文上遵循逻辑结构去整理，需要下很大的功夫。开篇明意陈述哪部分事实，各个结构分述多少内容，根据行文逻辑各个主题如何分布，表面看似一篇文章，实际就像一台精密的仪器，精准的运转去把握裁判者的判断。书面如战场，刀笔犀利，用笔如刀，这些是在李律师辩护词中感受到的力量。“流水线过场式”的书写辩护词，肯定不能达到这个效果。

5、表达：“书面语言和口头表达不同，法律语言和生活语言不同”，李律师说：“我之所以在法庭上用口头表达的方式辩护，是因为如果庭审辩护过于书面话语言，去照本宣科的诵读，听众都睡着了。所以，但书面语言跟口头表达方式肯定不同”。起初我天真的以为口头话语言去陈述一件事，写进法律文书里会“接地气”。

彰显与众不同和律师的个性与风格，因为之前在给领导书写的发言稿中加入大量口头化语言，让领导很高兴（不用显得文诌诌的），从而给了我自信。

辩护稿中，起初我是学习了廖海军案重审辩护词，里面大量言辞证据的对比排列，让我产生口语加入辩护词就是彰显大律师风格的“错觉”。本次学习纠正了我的错误的认知，书面话语言中，还是更多要正确适用规范语言陈述表达。

6、技巧：辩护词中罗列关键言辞证据，便于节省裁判者的时间（不用让其去对比辩护词翻阅卷宗），同时辩护词也能显得整齐美观，条理清晰。法条的引用可以添加角注，避免占用行文篇幅。

7、精确：卷宗中的言辞引用，要在卷宗中找到准确依据，不能做任何主观的修饰，不能去肆意的添加或删减。李律师说：“引用原文不准确，按自己的理解表达出来，是一个非常不好的习惯，也是行业非常忌讳的，要做到有据可循”。

8、表格：复杂的繁多的问题，可以使用罗列表格方式排列对比，一目了然。

9、心态：应当放下辅助者的心态，勤奋、积累、尝试、多写、改变……

针对本次的学习心得，还可以陈述太多的感受和罗列更多的标题，但是纸上谈得终觉浅，重要的是学习和改变，吸取教训，期望在日后躬行的文书中，错误不再重复，有进一步的成长，希望从心态上把撰写辩护词从极限挑战变成“家常便饭”，从能力上让李律师的“批注红线”越来减少！（作者： 张坤宇）