该案是近年来律师参与最为成功的涉黑案件，没有之一，在律师的强烈真辩攻势下，大多被告人实报实销。

博主按：福建省漳州市漳浦县郑龙江家族部分成员以及部分亲戚、朋友涉黑案早在去年已引起社会广泛关注，涉案人员无一例外的在漳浦县公安局长林顺德设立的“特审室”遭受了惨无人道的酷刑，漳浦县人民法院不顾如此严重的刑讯逼供事实，以“郑龙江犯组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，诬告陷害罪，聚众斗殴罪，强迫交易罪，妨害公务罪，非法倒卖土地使用权罪，非法经营罪，赌博罪”数罪并罚决定执行有期徒刑15年并处罚金人民币58000元，郑龙江等人不服一审判决提起上诉，全国知名律师组团为郑龙江等人涉黑案二审辩护，漳州市中级人民法院已于2014年1月份对本案开庭审理七天，后以检察院补充侦查为由宣布案件延期审理，最近漳州中院又定于2014年4月8日继续开庭审理此案。前阶段的庭审实况可关注刘志强律师的《漳州会战》（一至五）

清明节的最后一天（四月七日）我跟伍雷律师从北京飞厦门，他计划下午前往漳州市看守所会见他的当事人郑龙茂，节前接到了漳州中院4月8日开庭通知。下午三点多我们赶到了漳州市看守所，看守所地处厦门至漳州高速路下口处，这倒是方便了来漳州办案的外地律师。漳州市看守所能在节假日安排律师会见我觉得非常值得全国多地看守所学习，类似情况大多看守所会以“放假”为借口拒绝安排律师会见。其实作为监管看守部门没有“放假”一说，看守所管教民警放假的话谁来看管在押嫌犯？作为特殊部门一般是通过轮班、轮岗在保证工作的前提下轮休或倒休。记得我在刑警队的时候有很多案子都是夜里送嫌犯到看守所，因为刑拘嫌犯不好确定赶在那个点上，看守所收押窗口是全天候有值班干警。律师基本没有夜里要求会见的情况，估计提出会见申请绝对不被允许，还没听说过全国有夜里安排律师会见的先例，律师一般都在白天看守所工作时间要求安排会见，当遇有特殊情况，比如本案是在节假日结束后上班的第一天开庭，那么律师根据案件需要在节假日白天要求会见，看守所应当依法安排会见。

会见结束恰巧遇到了前来会见郑龙森的同案辩护律师冯敏，我们一道回了宾馆，晚上十点，已到漳州的辩护律师在伍雷房间开了一个简短的碰头会。我是第一次见迟夙生律师和徐昕教授，这可是律界和学界的两位重量级人物，估计该案也是因这两位律界“大腕”的介入，刘志强律师才将该案二审庭审戏称“漳州会战”，全国知名律师云集于此，为郑龙江涉黑案二审出谋划策、斗智斗勇，其实就是一场正义之战。

八号上午八点一刻我们来到了漳州中院门口，众律师合影留念，然后依次进入漳州中院科技法庭。该法庭设置先进、装备精良、装修庄重，取名科技庭名副其实，我估计这应是漳州中院的“招牌”审判庭，美中不足的是旁听座位略少了些，遇到涉案当事人较多的案件旁听席明显不够用，为解决旁听事宜漳州中院在前阶段开庭时就在隔壁开辟了一间能观看同步视频的旁听室，这基本能满足前来旁听的当事人亲属和社会人士。我算是幸运的，来到科技庭时旁听席只剩最后一排一个座位了，晚来一步就要到隔壁观看庭审同步直播视频，观看视频的效果肯定没有现场旁听的直观体会和生动感受。

我们到审判庭时，本案五名检察员以及一名翻译早已入席等待开庭，几名辩护律师按前阶段开庭次序分三排有序落座，接着看到合议庭三法官急色匆匆赶到法庭，他们放下卷宗又拿法官袍迅速离开法庭。书记员先是宣布法庭纪律，然后宣布全体起立请合议庭入席，翻看前阶段的庭审程序都是如此规范，每次休庭再开庭都要全体起立恭迎合议庭入席，待审判长准许后才可落座，我个人感觉庭审开头略显繁琐，本案合议庭过于注重庭审程序中的形式要件，我个人建议每天首次开庭全体起立恭请法官入席即可，没必要中途休庭还要礼数不减、机械套用法条，合议庭在庭审程序上的心思更应花在实质要件上而非形式要件上，比如切实保障上诉人以及辩护律师的诉讼权利等等。

合议庭入席后，审判长宣布传上诉人谢永平到庭，待谢永平落坐，审判长敲槌宣布“继续开庭，由检察员对谢永平进行讯问”，这时伍雷律师举手要求发言，审判长则视而不见，伍雷手一直举着并说“审判长，我要求发言”，审判长道“现在是检察员讯问阶段，请辩护人遵守法庭纪律，请出庭检察员继续讯问”，迟夙生律师、刘志强律师、张磊律师都建议审判长先听取一下伍雷律师的发言内容，审判长坚持未让伍雷发言，一看这庭审架势绝对是要火速推进庭审。

检察员对谢永平讯问的第一个问题是“谢永平你在一审庭审中的供述是否属实？”，未等上诉人谢永平回答，伍雷律师再次举手发言“审判长，我反对”，审判长哐的敲了一下法槌“请检察员继续讯问”，这时多名辩护人举手反对，伍雷站了起来发言“审判长，在检察员讯问时，我反对他的讯问方式是我辩护律师的权利，请审判长释明我能否反对”，审判长稍多停顿道“你可以反对”，伍雷立即陈述反对意见“首先感谢审判长让我发言，我认为刚才检察员的讯问方式严重不当，一审庭审是一年之前的事情且一审庭审复杂，现在让谢永平回答是否属实，这违背常理，作为任何一个人都不可能准确记忆一年前的事，上诉人怎么准确回答这个问题呢？检察员的讯问应当具体明确，上诉人是否回答以及回答的内容都会与我当事人郑龙茂有直接关系，再就是法庭一直在强调是在依法庭审。。。。。。”，没等伍雷发言完毕，审判长再次打断伍雷发言“我提醒一下，辩护人现在是对检察员的发问方式提反对意见”，接下来是检察员针对伍雷的反对意见进行了一番答辩，最终审判长裁决“辩护人反对无效”。

检察员在庭审中的正当讯问经过在此不表，毕竟这不是庭审记录，我只对有价值、有争议、可探讨、可学习的庭审重点做阐述。当检察员提出要与谢永平核对前段时间的笔录时，多名辩护律师纷纷提出反对要求。谢永平的辩护律师张磊发言“检察员要与谢永平核对笔录，显然发问方式不当，检察员是要陷谢永平一种说谎的境地、危险的境地，要给法庭制造假象和误导，请审判长制止检察员这种发问方式”。

刘律师提出法庭要给全体辩护人提供本案二审前阶段的庭审笔录以便核对的要求

伍雷发言“辩护人不是有意反对检察员发问，检察员发问也是法律规定的权力，但应以直接发问为原则，不应与上诉人核对什么，这样会给上诉人造成无形的压力”

迟夙生律师发言“刚才检察员已违反最高院关于刑诉法的司法解释第二百一十三条规定，明显是对上诉了谢永平进行的诱导式发问，再就是检察员貌似已取得了前段时间的庭审笔录，公平其间，检察员与辩护律师的材料应是相等的，建议合议庭休庭让辩护人复制前段时间的庭审笔录”。

王兴律师发言“我觉得检察员刚才的发问更像是质证阶段的质证方式，让上诉人对证据的真实性发表意见，这明显不当，如果检察员认为上诉人的陈述与之前的庭审笔录不一致可以在辩论阶段发表意见，大可不必在发问阶段核对笔录”。

徐昕教授发言“关于笔录的事情，刚才检察员明确说了是要念笔录核对，这样一种讯问方式需要重新考虑，最开始的时候我就一直想说，希望检察员在讯问方式上注意”。

最后合议庭经合意同意休庭由辩护律师复制前阶段的庭审笔录，审判长再次问了前阶段庭审中辩护人无法回答的问题“你们要求休庭多长时间？”，在场的旁听人员又笑了，休庭时间的长短本来是由合议庭来决定，更何况前阶段的笔录需要复制多少分钟，辩护人无法估计，要看笔录页数多少。

休庭后，不知庭外两女旁听人员因何产生了言语冲突，法警对此积极制止，未造成不良后果。再次开庭后，伍雷律师站起来手举郑龙茂被打伤的照片要求发言，审判长道“请辩护人遵守法庭纪律，请坐下”，伍雷道“审判长，站着也是辩护人的权利，我要求发言，这个问题一分钟也不能再耽搁”，审判长提高嗓门道“请辩护人坐下，遵守法庭纪律，辩护人刚才对检察员讯问方式提出的反对意见，本庭采纳，请检察员接下来注意发问方式，请继续对上诉人发问”，伍雷律师继续站着高举照片，审判席上的女法官一直在打手势制止伍雷，建议伍雷坐下，这时候张磊律师建议审判长先听取一下伍雷律师的发言内容然后再做处理比较妥当。

伍雷高声提出回避申请，审判长询问伍雷申请谁回避，伍雷陈述回避意见“申请本案合议庭成员以及五检察员全部回避，我拿的照片上的人是我当事人郑龙茂，2013年8月28日我在会见他的时候给他拍的照片，老百姓都知道有图有真相，我不止一次的向合议庭提出了验伤申请，不止一次的要求检察院对这个伤进行调查，今天已经过去八个月的时间，郑龙茂腿部的伤几乎看不出来了，这么一个严重的伤情对本案的重要性可想而知，可是几位法官大老爷，对面拿人民工资的检察官竟然没有找郑龙茂做一份笔录核查此事，你们还口口声声依法审理，我认为你们严重渎职，我申请合议庭、检察员全部回避”，审判长先纠正伍雷道“我们是法官不是大老爷，请注意你的语言”，然后再次宣布休庭合意伍雷提出的回避申请。

上午法庭第二次恢复开庭，回避申请可想而知，伍雷提出的合议庭成员、检察员回避申请全部被驳回。伍雷站立手举照片愤怒的发言“审判长，我要求复议，我不是与法庭作对，我们律师在办案过程往往被当事人看成骗子，为什么？就是因为像本案这种伤情如此明显且如此严重，我们都为当事人争取不到一个小小的验伤权利，那么法官、检察官不依法办案同样也是骗子，我是把每个案件当成我执业生涯中的最后一个案子来做，我是坚决与违法办案、损害当事人权益的行为斗争到底，我们都是老百姓的孩子，不说下对得起子孙后代，要上对得起列祖列宗，郑龙茂也是人，验伤是一个基本权利都不能满足，我现在要请假，下午到福州向中央驻福建巡视组和福建省高院、省检察院反应情况。。。。。”，审判长打断伍雷道“刑事审判程序没有请假规定，你刚才说半天是要对申请检察员回避被驳回的决定复议吗？请你明确”，伍雷答“是的，我要求对检察员回避进行复议，这是我的法定权利，我得到我的委托人同意就可离庭去控告”，审判长语重心长的对上午庭审作了总结发言“在场的旁听人员都看到了，之前李金星律师多次提出回避申请，合议庭都是依法休庭作出答复，今天他又提出，合议庭仍然依法进行休庭，下午三点继续开庭”，审判长的总结陈词含沙射影的在指伍雷“闹庭”，但我想公道自在人心，在场的旁听人员都能明辨是非、通晓事理，上午的庭审是违法审判还是律师闹庭不言自明！

离开法院，我跟伍雷简单吃口午饭便马不停蹄的向福州赶，没买到火车票只好驱车300多公里从漳州赶往福州。我们先到的福建省信访局，中央驻福建巡视组在此设立了接待窗口，我们依法进行登记，递交了控告材料并陈述了案件情况，接待人员一看就知道本案涉及漳浦县公安局长林顺德，还说这个事情网上吵得很热他们会重视，从巡视组出来，我们又赶到了福建省高院，对漳州中院违法庭审作了反映，当我们赶到福建省检察院时已下班，为不耽误明天的庭审，我们又连夜赶回了漳州，来回六百余公里的路程，即便坐车也是疲惫不堪，但为了维护当事人的合法权益，为了维护社会的公平、正义，再苦再累都值，期待漳州中院对郑龙江涉黑案的审理尽快回归法治轨道，立即启动对郑龙茂等人的验伤程序。

                          袭祥栋

                      二0一四年四月八日